peer Review Process

Peer Review Process

Alur Peer Review
ID

Peer-Reviewed Journal

LENTERA CIVITAS: Pengabdian Masyarakat merupakan jurnal ilmiah yang ditelaah sejawat (peer-reviewed journal), yaitu setiap naskah yang masuk akan melalui proses evaluasi akademik oleh para ahli yang memiliki kompetensi sesuai bidang keilmuan manuskrip. Proses ini bertujuan untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar ilmiah, memiliki validitas metodologis, kontribusi akademik, serta layak dipublikasikan.

Double-Blind Peer Review

Dalam proses publikasi, menerapkan sistem telaah sejawat double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis. Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, integritas akademik, serta meminimalkan potensi konflik kepentingan dalam proses penilaian artikel ilmiah.

Setiap manuskrip akan ditelaah oleh minimal dua reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah. Reviewer memberikan rekomendasi berupa:

• Diterima tanpa revisi (accept);
• Diterima dengan revisi minor;
• Diterima dengan revisi mayor;
• Dikirim ulang setelah perbaikan substansial;
• Ditolak (reject).

Keputusan akhir penerimaan artikel berada pada kewenangan Editor in Chief berdasarkan rekomendasi reviewer dan pertimbangan dewan editor.

EN

Peer-Reviewed Journal

LENTERA CIVITAS: Pengabdian Masyarakat is a peer-reviewed journal, meaning that every submitted manuscript is academically evaluated by experts with relevant expertise in the manuscript’s field of study. This process ensures that published articles meet scientific standards, methodological validity, academic contribution, and publication quality.

Double-Blind Peer Review

The journal applies a double-blind peer review system in which the identities of both authors and reviewers remain anonymous throughout the review process. This system is implemented to maintain objectivity, academic integrity, independence, and fairness while minimizing potential bias and conflicts of interest.

Each manuscript is reviewed by at least two reviewers with expertise relevant to the submitted manuscript. Reviewers may provide one of the following recommendations:

• Accepted without revision (accept);
• Accepted with minor revisions;
• Accepted with major revisions;
• Resubmission after substantial revisions;
• Rejected (reject).

The final decision regarding manuscript acceptance rests with the Editor in Chief, based on reviewers’ recommendations and editorial considerations.